上期开奖下期三肖公式

出游必看 四大主流网络电子地图对比

时间:2020-12-13 12:12  作者:admin  来源:未知  查看:  
内容摘要:又到了一年一度的寒假时期,不少有车的朋友肯定正在筹备着自己自驾旅游一次,自驾游因为行程比较自由且时间比较充裕已经逐渐成为旅游爱好者的一种新的选择。如果说出行一定要带上车载导航仪的话,未免会被认为植入性广告的味道太重。所以今天我们就来比比免...

  又到了一年一度的寒假时期,不少有车的朋友肯定正在筹备着自己自驾旅游一次,自驾游因为行程比较自由且时间比较充裕已经逐渐成为旅游爱好者的一种新的选择。如果说出行一定要带上车载导航仪的话,未免会被认为植入性广告的味道太重。所以今天我们就来比比免费的电子地图。

  由于互联网服务越来越先进,现在不少网友出行都少不了去查询一下电子地图,那么我们就目前四大主流的电子地图来做一个横比,看看哪一个更加适合我们。虽然说是横比,其实不尽然。因为大多电子地图的详细程度不同、偏重也不一样,一般我们出行都会多查询几个地图,这样才能保证我们出行时的路线尽量少出现错误。

  我们选取了大家熟知的谷歌(Google)地图;以中文搜索为优势的百度地图;大家熟知的搜狗地图以及后来居上的必应(bing)地图,看看哪一个更加好用。

  我们的测试方式很简单,通过一个市区搜索和一个省外搜索来考察一下这几个地图对于路线的细化程度,是否拥有足够多的人性化设计,在我们使用的时候可能会忽略掉的一些好用的功能等等。

  首先我们会搜索军都山滑雪场,因为在寒假期间不少人选择区远郊滑雪,不少自己有滑雪装备的人肯定不可能自己坐公共交通工具了,所以自驾游的路线比较重要。

  另外我们备选了“上海世博会”这个关键词作为省外搜索的目标。因为距离上海世博会开幕已经仅仅只有三个月的时间了,常用的电子地图是否能够优先于车载GPS导航仪的导航软件查找到这些比较新的旅游景点呢。

  就主观的使用效果来看,Google地图与搜狗地图的结果让我们很满意,而bing因为有一个人性化的免费短信功能,也让我们觉得非常不错,但是测试的结果不一定准确,毕竟仅仅两个关键词的搜索对于电子地图的考验有些苛刻。(所有图片均可以点击放大)

  详细来看一下,首先Google和搜狗地图均有丰富的规划方式,从自驾到公共交通,两者的规划能力不相上下,也证明了地图的详细程度。Google还会标注收费路段提示,并可以规避收费路段,显然更胜一筹。

  而bing地图有一个比较人性化的免费短信服务,可以将规划好的路线发送至手机上,可惜该功能仅限于查询公共交通方式。而百度地图在查询近郊景点多重结果时就已经出现多个结果偏差位置过大的问题,整体表现比较弱。

  整体来看,四种电子地图都能满足我们日常的使用需要,因为毕竟大家最常搜索的都还是集中在自己的城市之内,加上现在的电子地图都有公共交通工具查询,出门坐什么车,在哪里转乘都可以一目了然。

  整体来看,四种电子地图都可以满足我们搜索的需求,但是在各种功能上有稍微有区别,比如搜狗的地图配色方案是最符合我们观看的,而财大气粗微软的Bing地图则是提供了免费的短信提醒;至于Google在信息的细节上处理的比较好;百度只能说是中规中矩的将路线规划出来,而且要指出在出现多重结果且偏差较大的时候,请大家一定要核实一下。

  在省外测试阶段,我们故意尝试使用“上海世博会”这一关键词作为搜索,相信很多朋友如果不熟悉上海的话,这个关键词对于自驾旅游时非常有帮助的。

  结果是百度与bing均没有收录这一关键词,还只能默认到上海。而比较可喜的是Google与搜狗地图均可以查询到上海世博会的相关兴趣点,并且包含有世博会场馆区的信息。

  这一点我们不得不说,作为网络电子地图的最大优势就是在于其更新速度快,并且能在关键词上做的更加详细,如果说因为关键词不符,在车载GPS导航仪上查不到相应的内容还情有可原的话,那么在电子地图上都还查询不到,这就相当不应该了,更何况上海世博会理应是2010年热门词汇之一,没有收录实在可惜。

  因为Bing地图与百度一样没有收录上海世博会的关键词,而其远距离规划路线上没有特别出彩的地方,可以说在地图搜索本土化的比拼上,Bing可以说是排在了最后,特别是Bing搜索引擎直接进入的地图并不支持中国地图,而我们需要特别输入相应的域名才能进入,实在是让人不解。

  首先决定了电子地图细节的一个重要的标准就是比例尺,比例尺越大的地图可以显示更细致的地点信息,虽然不能作为唯一衡量电子地图的标准,但是从一定程度上比例尺决定了一个电子地图能提供的信息量有多少。

  比例尺的大小,就是比值的大小。比例尺分母越大,比例尺就越小,分母越小,比例尺就越大。

  同样范围:比例尺越大,图幅面积越大,内容越详细;比例尺越小,图幅面积越小,内容越简略。

  首先Google不愧大哥风范,在比例尺这一重要的评比项目上元超过三者,因为比例尺个电子地图选取的同比长度不一,所以我们只能用肉眼来判断,而Google在同一地点的比例尺最高。

  而在人性化设计上可以说搜狗为国产地图翻身,不仅仅是在地图的规划以及色调的搭配上,都非常用心,这些细节大家可以点击大图来观察。就连红绿灯都有详细的标注。

  而在流畅程度上,必应地图的可以说做的最出色,也可能是优化的比较好,而搜狗地图同样表现不俗。而Google的电子地图在缩放时有卡壳的感觉,虽然微软只是很巧妙的将卡壳的效果掩饰过去了,但是使用起来确实让人舒心不少。

  几大地图的缺陷也比较明显。首先Google地图的浏览流畅度明显比较低;必应地图并非是从bing搜索里面直接点进去的,而是ditu.bin…对于不是很熟悉的朋友来说是很不方便的;百度地图整体上来是符合使用需求的,但是同比还是比较不成熟;搜狗的滚轮缩放大小不是以鼠标为中心,而是以地图为中心,也就是说你想缩放中关村附近的时候,默认状态下放大了地图中心附近的街道。

  可以说在实际对比中,搜狗地图的表现相当出色,当然电子地图也是Google的强项,自然也不弱,值得指出的是bing和百度,特别是后者作为国内搜索龙头老大却在电子地图方面出现这么多不足,实在可惜。

  从整体上看的出来,搜狗地图在使用上让我们直观感受最为出色,无论是拖拽缩放的流畅程度,还是地图整体样式的设计,到搜索结果以及规划方面均高出对手,就连笔者常用的Google地图也明显有一定的差距。

  当然这四大电子地图的功能不能详尽的挖掘出来,我们紧紧是针对大家出游所需要的功能做了简单的测试,对于各个地方具体情况不同可能这些电子地图表现的成绩也不一样。

  最后也要提醒大家在进行远距离查询的时候尽量多看几个结果,对比一下避免错误;打算自驾出去旅游的朋友也需要注意,如果真的不熟悉路线的话,那么可以将查询到的结果打印出来,基本上现在的电子地图都有这个功能,这样询问路线时也比较方便。